Se te queres matar - Álvaro de Campos

Álvaro de Campos (um dos heterónimos de Fernando Pessoa) escreveu esse poema no mínimo impressionante. O texto é extremamente pragmático e analisa com frieza e razão as implicações de um suícidio tanto como motivação, como em eficiência. Porém é preciso fazer uma ressalva. O texto não é cristão. E por isso, ignora uma realidade do cristianismo que faz toda a diferença. Deus nos valoriza, temos valor e importancia para Ele. A ponto tal que morreu por nós, para que essa realidade descrita não fosse a verdade. Mas se você não crê em Deus, esse texto é um convite a reconsideração, pois qual é a esperança daquele que não vê sua origem significativa, proposital e valorizadora? Qual é a Esperança? Não há esperança! Não sem Deus. Porque o fim será apenas o narrado abaixo. Nada mais. Só mais um detalhe, não entenda que defendo a imortalidade da alma, ou qualquer desses pensamentos retributivos de céu e inferno imediatamente após a morte.

Espero sinceramente que esse Ode ao suicídio seja mais um convite a reflexão sobre a vida e seu real sentido do que uma pessimista visão de mundo. Há esperança em Deus. Para onde a vida segue sem Ele? A resposta esta na insinuação do poema...

"Se te queres matar, porque não te queres matar?Ah, aproveita! que eu, que tanto amo a morte e a vida,Se ousasse matar-me, também me mataria...Ah, se ousares, ousa!De que te serve o quadro sucessivo das imagens externas A que chamamos o mundo?A cinematografia das horas representadasPor actores de convenções e poses determinadas,O circo polícromo do nosso dinamismo sem fim?De que te serve o teu mundo interior que desconheces? Talvez, matando-te, o conheças finalmente...Talvez, acabando, comeces...E de qualquer forma, se te cansa seres,Ah, cansa-te nobremente,E não cantes, como eu, a vida por bebedeira,Não saúdes como eu a morte em literatura! Fazes falta? Ó sombra fútil chamada gente!Ninguém faz falta; não fazes falta a ninguém...Sem ti correrá tudo sem ti.Talvez seja pior para outros existires que matares-te...Talvez peses mais durando, que deixando de durar... A mágoa dos outros?... Tens remorso adiantadoDe que te chorem?Descansa: pouco te chorarão...O impulso vital apaga as lágrimas pouco a pouco,Quando não são de coisas nossas,Quando são do que acontece aos outros, sobretudo a morte, Porque é a coisa depois da qual nada acontece aos outros...Primeiro é a angústia, a surpresa da vindaDo mistério e da falta da tua vida falada...Depois o horror do caixão visível e material,E os homens de preto que exercem a profissão de estar ali. Depois a família a velar, inconsolável e contando anedotas,Lamentando a pena de teres morrido,E tu mera causa ocasional daquela carpidação,Tu verdadeiramente morto, muito mais morto que calculas...Muito mais morto aqui que calculas, Mesmo que estejas muito mais vivo além...

Depois a trágica retirada para o jazigo ou a cova, E depois o princípio da morte da tua memória. Há primeiro em todos um alívio Da tragédia um pouco maçadora de teres morrido... Depois a conversa aligeira-se quotidianamente, E a vida de todos os dias retoma o seu dia... Depois, lentamente esqueceste. Só és lembrado em duas datas, aniversariamente: Quando faz anos que nasceste, quando faz anos que morreste; Mais nada, mais nada, absolutamente mais nada. Duas vezes no ano pensam em ti. Duas vezes no ano suspiram por ti os que te amaram, E uma ou outra vez suspiram se por acaso se fala em ti. Encara-te a frio, e encara a frio o que somos... Se queres matar-te, mata-te... Não tenhas escrúpulos morais, receios de inteligência!... Que escrúpulos ou receios tem a mecânica da vida? Que escrúpulos químicos tem o impulso que gera As seivas, e a circulação do sangue, e o amor? Que memória dos outros tem o ritmo alegre da vida? Ah, pobre vaidade de carne e osso chamada homem. Não vês que não tens importância absolutamente nenhuma? És importante para ti, porque é a ti que te sentes. És tudo para ti, porque para ti és o universo, E o próprio universo e os outros Satélites da tua subjectividade objectiva. És importante para ti porque só tu és importante para ti. E se és assim, ó mito, não serão os outros assim? Tens, como Hamlet, o pavor do desconhecido? Mas o que é conhecido? O que é que tu conheces, Para que chames desconhecido a qualquer coisa em especial? Tens, como Falstaff, o amor gorduroso da vida? Se assim a amas materialmente, ama-a ainda mais materialmente: Torna-te parte carnal da terra e das coisas! Dispersa-te, sistema físico-químico De células nocturnamente conscientes Pela nocturna consciência da inconsciência dos corpos, Pelo grande cobertor não-cobrindo-nada das aparências, Pela relva e a erva da proliferação dos seres, Pela névoa atómica das coisas, Pelas paredes turbilhonantes Do vácuo dinâmico do mundo..."

A Glória do EU

Quantas vezes você já viu atores, atrizes, artistas em geral ou mesmo pessoas que estão se candidatando a algum trabalho se descreverem como pessoas “determinadas”? Eu já me cansei de ver. Em quase toda definição pessoal ou traço de perfil hoje é possível encontrar palavras sinônimas como: “persistência, tenacidade, determinação, força de vontade” e etc...

Apesar de já ter me familiarizado com essa prática moderna de se auto definir foi uma brincadeira com um amigo (José Rodrigues Jr.) a respeito desse clichê emergente que me levou a procurar perfis de pessoas famosas na Internet. Não foi preciso perder tempo ou procurar demais, o primeiro perfil que encontrei tinha “como característica mais marcante” a não menos famosa “Determinação”. A busca prosseguiu e enquanto conversávamos pelo telefone nos admirávamos de quão comum era a presença dessa característica nas pessoas. Selecionei um bom exemplo para quem quiser se divertir com esse clichê também, segue o link dos 16 candidatos do programa “Aprendiz 4 – O Sócio” da Rede Record, com as auto-definições de cada candidato (http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u70802.shtml) .

E eles ainda não eram famosos quando se descreveram, o que indica o quanto que essa prática tem influenciado a todos dentro ou fora do contexto artístico. Talvez o contexto artístico nem seja o pai dessa definição como sendo a característica mais importante de um ser humano, mas com certeza eles são os maiores propagadores dessa idéia. Mas da onde vem essa tendência? Porque as pessoas precisam dizer hoje que são determinadas? Qual a vantagem de ser determinado? Se olhar a ficha dos candidatos do programa acima citado verá que muitos dos que se auto-proclamavam determinados hoje já estão fora do programa. Então o que há em ser determinado, persistente?

Ora, vejamos quem são os maiores propagadores dessa idéia novamente. Artistas e famosos. O que todos eles tem em comum? O tamanho do Ego. Não é de admirar que eles tenham abraçado com tanta vontade essa definição pessoal. A filosofia desse pensamento carrega duas engrenagens de conforto para o pensamento humano. A primeira é a cultura do mérito próprio. “Não há almoço grátis”. Aquela cultura que nos persegue desde o dia em que nascemos e temos que chorar para mamar, temos de ser obedientes para não ficar de castigo, temos que tirar boas notas para ganhar presentes e etc... Alguns podem dizer que essa não parece ser um mecanismo de conforto, mas é mais confortável saber que somos donos do nosso próprio destino e que sorte, azar ou mesmo Deus são cartas fora do nosso baralho da vida. Isso é o mesmo que o...

...segundo mecanismo: A facílidade de “quem procura, acha. Quem busca, alcança”. Eu só preciso me esforçar, trabalhar, me dedicar e tudo o que eu mais desejo será conquistado. Em outras palavras tudo depende de mim. Se está em mim, depende apenas de disciplina, de virtudes pessoais que só preciso desenvolver, assim posso chegar onde quiser. E se eu algum dia alcançar o sucesso é por minha própria causa. Embora o dito popular “Deus ajuda quem cedo madruga” persista em existir, é pura retórica, já arrancamos Deus do resultado de nosso trabalho a muito tempo. Tudo que eu conquisto foram as minha próprias virtudes que conseguiram aliadas, é claro, a minha determinação pessoal, força de vontade, força de realização. É pura ética behaviorista. A cultura do mérito próprio que nos faz girar em círculos. EU faço e acontece, EU busco e EU acho, EU luto e EU ganho, EU, EU, EU.

Isso é o que acontece quando olhamos para o mundo como um uma realidade pessoal a ser conquistada pela minha pessoa. Isso nos torna solitários. Talvez seja por isso que artistas não são bons em relacionamentos pessoais. Talvez seja por isso que alguns dos que se auto-proclamaram “determinados” no programa de TV tiveram problemas com relacionamento. Temos nos tornados cada vez mais individualizados em nome de nós mesmos.

Embora digamos que “Deus ajuda quem cedo madruga”, isso não tem sido verdade, nem de um jeito nem de outro. Embora Deus esteja na frase, o que queremos dizer com ela é: “porque sou assim, Deus me ajuda”. Em suma a glória do EU. Enquanto criamos que Deus estava no comando do mundo O usamos para alcançar nossos próprios intentos e propagamos tudo aquilo que é contra Ele em nosso período escuro. Depois colocamos todas as fichas no homem, e ascendemos a razão no topo de nossa doutrina de vida. Mas também nos decepcionamos quando vimos que nossa razão nos arrastou para guerras e ogivas nucleares. Agora já não nos resta nada, não temos mais em quem confiar, é bem nesse momento terrível que resolvemos então perpetrar nosso circulo vicioso e colocarmos mais uma vez todas as fichas no lugar errado, no EU. Mais individualizados do que nunca falamos de globalização, mas a intenção é uma só, a Glória do EU. Somos pós-modernos, somos niihilistas e temos certeza que com determinação chegaremos lá. Não queremos mais interferências da igreja, do estado ou de Deus, estamos sozinhos e sozinhos vamos conquistar o mundo. Só tem um problema pra que EU vença é preciso que você perca.

Em outras palavras o homem não pode resolver o seu próprio problema, nem com determinação, nem com persistência, nem com tenacidade, o que vamos fazer? Eu prefiro confiar nAquele que extrapola minha existência. Já faz anos que demonstramos nossa ignomínia, embora sejamos determinados.

Se Deus existe amigo, porque não deixa-Lo ser Deus dos homens?

Video Game X Cristianismo?!?!

Estou a milhares de dias sem postar nada por completa falta de tempo. Entretanto, recentemente tive um artigo publicado na Revista Kerygma, que gostaria de compartilhar com vocês. Esse artigo é apenas um resumo de um trabalho mais exaustivo e detalhado que se encontra em confecção. Segue, abaixo, o link do artigo:

http://www.unasp.br/kerygma/opiniao07.asp

Lembrando que por ser uma revista Teológica o conteúdo é segmentado a cristãos. Com isso em mente, comentem e deixem suas opiniões.

Até breve.

O País do Carnaval.

Hoje na sala de aula estávamos discutindo a educação no Brasil. A filha de um de nossos professores, por volta da idade juvenil, chegou em casa com um dever de casa, uma pesquisa para ser mais exato, sobre um determinado assunto. Ela chegou reclamando do objetivo e método da professora. A pesquisa era a seguinte: Entrar num site especifico da Internet, copiar uma página e colar no trabalho. Pronto.

Tanto o pai como a filha ficaram impressionados com a falta de didática que levantou certos questionamentos por parte da menina. Primeiro: se a professora já leu o texto, porque quer mais uma cópia vindo de cada aluno? Segundo: Se ela já conhecia o texto porque não mostrou pros alunos na aula? Terceiro: Se copiar e colar não é ler, para que servirá o trabalho? Quarto: Porque os pontos serão dados de acordo com o capricho e não com o volume de conteúdo explorado, por exemplo? Podíamos ficar horas aqui elaborando indagações para a pedagogia desta professora, que representa todo um sistema educacional que se repete a anos. Eu e você provavelmente vivemos essa maldita realidade, e nossos filhos continuam vivendo a mesma. Desde os dias de nossa infância que nas datas comemorativas são exigidas figuras cortadas de um jornal ou revista e coladas nos trabalhos caprichados. Hoje a única coisa que mudou é que não se tira mais de jornais, mas da Internet. O principio emburrecedor permanece o mesmo. Não nos ensinam a pensar.

Porque não incentivamos a pesquisa e a busca pelo conhecimento? Porque não ensinamos os alunos a pensar por sí? Porque não ensinamos a pescar, em vez de pedir um peixe da peixaria? E por último, porque Meu Deus, porque, premiamos o capricho estético em detrimento do conhecimento? Só encontrei uma resposta para essas indagações. Somos o País do Carnaval. Nossa preocupação com a cultura e a artes são maiores do que o nosso compromisso com o conhecimento ou desenvolvimento. Nosso turismo sexual é mais famoso que nosso futebol. Americano pode não entender nada de Soccer, mas de brasileiras eles entendem.

Outro dia minha noiva estava com amigas em um restaurante nos EUA e o garçon logo tentou descobrir de onde elas vinham. Quando recebeu a “doce” resposta “Brazil”. Logo demonstrou seu profundo interesse. A primeira pergunta dele foi: “É verdade que as brasileiras gostam dos americanos?” A essa pergunta seguiu-se outros comentários sobre as mulheres brasileiras e uma promessa de vinda aqui. Ele contou que estava planejando com uns amigos, vir ao Brasil para trabalhar com uma ONG nas férias. Duvido muito que ele saiba o nome do novo técnico de nosso time de futebol, ou mesmo o fato de já não estarmos mais no topo da lista da Fifa há um mês. Mas ele sabe de quatro coisas: 1- O Brasil precisa da ajuda de ONGs por falta de recursos internos. 2- O Brasil tem mulheres que prestigiam seus turistas. 3- Somos festeiros. 4- Temos sexo fácil e barato aqui. É ou não é o país do Carnaval?

Outra evidência de nosso comprometimento com o fútil e com a festança foram as nossas passeatas anti-Bush. Fechamos a Avenida Paulista, tacamos pedras e paus na polícia, queimamos bonecos do Bush e gritamos palavras de ordem. Para que? Porque? Que palhaçada foi essa? Queremos condenar, fechar avenidas, agredir e gritar pela passagem de um dia do Presidente americano, mas cooperamos e corroboramos com a presença por 8 anos de Lula na Presidência do nosso país. Pintamos a cara, pintamos faixas, saimos só de calcinha nas ruas, protestamos por uma causa perdida e que nem é nossa, enquanto nossas próprias causas são abandonadas ao descaso.

Ninguém saiu na rua pra protestar quando Lula deixou que Evo Morales roubasse nossas instalações da Petrobrás com armas na mão. Ninguém se importou com isso. Mostramos até mais interesse quando a questão era cercear o direito do cidadão de possuir uma arma. Talvez se nos preocupássemos mais em educação decente ou em desenvolvimento, tivéssemos mais recursos e menos ONGs Americanas. Talvez com mais conhecimentos seriamos mais capazes de combater a violência e o tráfico de drogas. Mas parece que só queremos festa.

João Helio, com seus 6 anos, pode até ser arrastado pelas ruas que nosso carnaval fica intacto. Saímos aos montes nas ruas, não para reivindicar, mas para farrear.

Ninguém saiu na rua pra protestar contra a corrupção galopante de nosso congresso. Ninguém tacou uma pedra em José Dirceu. Ahhh, mas quando Bush veio aqui, fizemos questão de demonstrar quem somos, somos brasileiros do País do Carnaval!!!

Fé X Lei - Como ser Salvo?

Mateus 25:31-46 31 Quando vier o Filho do Homem na sua majestade e todos os anjos com ele, então, se assentará no trono da sua glória; 32 e todas as nações serão reunidas em sua presença, e ele separará uns dos outros, como o pastor separa dos cabritos as ovelhas; 33 e porá as ovelhas à sua direita, mas os cabritos, à esquerda; 34 então, dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: Vinde, benditos de meu Pai! Entrai na posse do reino que vos está preparado desde a fundação do mundo. 35 Porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me hospedastes; 36 estava nu, e me vestistes; enfermo, e me visitastes; preso, e fostes ver-me. 37 Então, perguntarão os justos: Senhor, quando foi que te vimos com fome e te demos de comer? Ou com sede e te demos de beber? 38 E quando te vimos forasteiro e te hospedamos? Ou nu e te vestimos? 39 E quando te vimos enfermo ou preso e te fomos visitar? 40 O Rei, respondendo, lhes dirá: Em verdade vos afirmo que, sempre que o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes. 41 Então, o Rei dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos. 42 Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; 43 sendo forasteiro, não me hospedastes; estando nu, não me vestistes; achando-me enfermo e preso, não fostes ver-me. 44 E eles lhe perguntarão: Senhor, quando foi que te vimos com fome, com sede, forasteiro, nu, enfermo ou preso e não te assistimos? 45 Então, lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixastes de fazer a um destes mais pequeninos, a mim o deixastes de fazer. 46 E irão estes para o castigo eterno, porém os justos, para a vida eterna.

A salvação é pela Fé. Isso é o que temos aprendido na teoria de nossa religião. Mas como isso realmente pode ser verdade se Cristo identifica as Suas ovelhas pelas obras? Como entender de onde vem a salvação? A primeira coisa que me parece óbvia é que nenhum de nós pode se salvar. Não há nada que possamos fazer para alcançarmos a salvação. Se caso isso fosse possível poderíamos abandonar a Cristo e Seu incrível sacrifício nos cantos dás páginas bíblicas e prosseguirmos em busca da salvação pela nossa própria justiça. Mas sabemos, claramente que a morte de Jesus na cruz tem um significado único para nossa salvação. Somente somos salvos por meio de “Jesus Cristo, e este crucificado” (1 Cor 2:2). Ou Seu sacrifício, Sua história, Seus milagres, Seus ensinos, Sua palavra não teriam valor maior do que as mais vãs filosofias humanas.

Mas como fazer para nos apropriarmos da justiça de Cristo, que sofreu em nosso lugar, morreu pra nos salvar da nossa merecida condenação? A resposta está num dos mais decorados versos da Bíblia, João 3:16. “...todo aquele que nEle crê, não pereça, mas tenha a vida eterna”. “Ora, não é possível que seja só isso”! Você pode argumentar. “Preciso apenas crer que Ele existe e fez o que fez por mim”? Exatamente. Eis a fé que Justifica. Eis a fé que salva. A pura crença na vida de Jesus.

Parece até que o problema está resolvido e podemos todos ir para casa felizes. E realmente é assim. Mas Mateus 25:31-46 parece contradizer totalmente a justificação pela Fé. É uma narrativa contraditória do que a salvação realmente é? Ou será que estamos compreendendo a salvação de modo errado? Talvez, salvação seja isso que falamos acima somado com a atitude de seguir a Lei de Deus. Talvez salvação seja crer em Jesus e seguir os Seus mandamentos. Se não seguirmos os mandamentos, de nada adianta crer em Jesus! Certo? Errado. Porque tanto Romanos 3:10 como a nossa própria experiência de vida demonstram que “não há um justo sequer”. Conheço e você também muitos cristãos que crêem e não são perfeitos. Será que na verdade eu não conheço nenhum cristão sequer? Ou será que minha visão do cristianismo me impede ver que a salvação é mais simples do que eu imagino? Bem, se não há quem cumpra os mandamentos, então como pode ser a salvação condicional ao cumprimento dos mandamentos?

Essa série de problemas e contradições reside numa das premissas mais antigas da sociedade humana. Você tem que merecer tudo que você “ganha”. O que é contraditório, porque se você ganha, é porque não fez nada para receber. Mas esse tipo de pensamento é banido de nossa própria natureza mesmo quando crianças, onde nossos pais barganham nossa obediência em troca de recompensas. Assim crescemos e vivemos pensando “eu só ganho aquilo que conquisto”. Mas isso não é verdade quando falamos de um Universo que nos foi dado, tanto quanto nossa vida, de graça. Graça! Essa palavra tão mal compreendida. A salvação é de graça! Dá pra entender isso? Vê como é difícil para nós seres humanos entendermos a salvação? Que além de tudo é de Graça.

“Eu não posso aceitar facilmente que, com todos os erros e mais sórdidos pecados que minha vida pode carregar, Deus ainda seja capaz, de morrer pra me salvar, e ainda me atribuir a Sua vida por apenas nada. De graça. Pelo simples beneficio de crer. Sim, por que se creio, já automaticamente me benefício dos ensinamentos, do estilo de vida de tudo que o evangelho tem pra me ensinar. E ainda sou livre da culpa, de tudo que fiz, e ei de fazer, perdoado e esquecido por nada? De graça?!?! Isso não pode ser verdade”, você pensa, “eu tenho que fazer algo para retribuir!!! Eu devo estar entendendo tudo errado. Eu tenho que no mínimo, cumprir a Lei”. E aí você pega o texto de Mateus 25:31-46 e muitos outros e justifica uma vida de obras em prol da própria salvação.

Mas a questão é que o “Evangelho” ou seja, a “Boa Nova”, é essa mesmo. Você não precisa fazer nada, apenas crer, e receberá de Deus o perdão e a Justiça de Jesus para te libertar da condenação e lhe garantir a vida eterna. É só isso e pronto. Isso sim é uma boa nova. Te dizer que para se salvar você precisa guardar os mandamentos não é nem uma mensagem “boa” porque te traz o peso da Lei e da culpa e nem uma mensagem “nova” pois repete a velha teologia farisaica. Sinta a liberdade da culpa e a força de Cristo aceitando, simplesmente, Sua justiça. Apenas. Mais nada.

Ok! E quanto a Mateus 25:31-46? E Mateus 7:16, “pelos seus frutos os conhecereis”? Frutos não são obras? Sim, são! E isso é algo que nós cristãos, devemos nos ater. Não é possível crer em Jesus e viver uma vida desassociada com aquilo que Ele ensinou. É impossível, crer em Cristo e virar as costas para Ele fazendo aquilo que o fere diretamente. É impossível crermos em sua morte vicária e continuarmos O ignorando e repelindo. É impossível. A menos que você tenha algum desequilíbrio desconhecido, não é possível ficar indiferente ao amor. Esse é a materialização do próprio caráter de Deus. O amor. É por Ele que vivemos e pra Ele que vivemos. Muitas pregações tem vindo até nós motivadas pela culpa, pelo medo e pelo desejo de recompensa. Mas as únicas que realmente são capazes de arrebatar nosso coração profunda e definitivamente são as que falam de amor. Assim como Cristo vivia dizendo. Amor foi o que nos salvou. Amor foi o que nos criou. E por amor eu O seguirei. É por isso que relação da fé e das obras é tão tênue. Cristo disse “quem me ama guarda os meus mandamentos” (Jo 14:21), na ordem precisa. É preciso amá-lo para guardar Seus mandamentos. Eis a conseqüência da salvação. Eu não posso deixar de amar alguém que me amou tanto. Ele me deu a salvação, e como gratidão, farei tudo que Ele me pede. Por pura, gratidão.

Ao contrário de nossas relações humanas onde obedecemos para merecermos e recebermos recompensa. Com Cristo, recebemos a recompensa primeiro, e sem merecer nada e então obedecemos por pura gratidão. Afinal de contas, eu jamais magoaria de propósito alguém que salvou minha vida, muito menos com um sacrifício tão Grande.

Eis porque a Cruz é tão importante! Porque ela está no centro do evangelho. A cruz, é para ela que devemos olhar, e nela que devemos nos ater, no sacrifício, no grande ato de amor que nos salvou. Isso nos dará cada vez mais, um apego maior com o mestre, um maior desejo de estar o Seu lado, de fazermos Sua vontade. Isso nos faz seguidores de verdadeiros de Cristo. Por isso fazemos o bem, não para sermos salvos, mas porque fomos salvos.

Agora lembre-se de Cristo na terra, Ele foi um destaque entre os habitantes da terra, com seu estilo de vida e ensinamentos simples e profundos Ele atraiu a atenção de muitos, e até hoje atrai. Ele nunca foi uma pessoa comum, nem era confundido com uma outra pessoa qualquer. Porque o que Ele fazia, ninguém mais fazia. Assim devem ser os Cristão. Reconhecidos como seguidores de Cristo por parecerem com Ele. Por fazerem o bem que Ele fazia. Por terem frutos como os de Cristo. Assim, aqueles que amam a Cristo como árvore boa, gerarão frutos bons. Como conseqüência de uma vida grata. Eles desejarão arduamente levar a liberdade e a vida eterna a todas as pessoas ao seu redor pregando o mesmo Cristo crucificado e ressurreto que os salvou.

É por isso que quando Cristo retornar a essa terra separará os Seus. Que são facilmente reconhecidos por fazer o bem. E eis aí Mateus 25:31-46. E aqui temos uma lição muito importante para aprender. Por muitos anos relacionamos salvação com conhecimento. Pensamos em proselitismo no âmbito do conhecimento. “Eu ensino a alguém sobre Jesus e a Bíblia e essa pessoa será salva. Isso é o bem que mais posso fazer”. Realmente isso é um bem, mas é o mais fácil e hipócrita. Porque trabalhamos com conhecimento. Eu penso que estou salvo porque sei que Cristo me salvou, que Ele morreu por mim e que vai me levar pro céu. E penso que salvo os outros, compartilhando apenas esse conhecimento. Mas não é assim que a banda toca. Cristo quando voltar reconhecerá as suas ovelhas pelas obras que fizeram (MT 25). Embora elas tenham sido salvas pela fé. Mas é a prática que determina o cristão. O seguidor de Cristo é conhecido por verdadeiramente segui-lo. Só. Em outras palavras, se amo a Cristo, sou obrigado a sair da teoria para a prática quando vejo alguém com fome., sem agasalho, necessitado de alguma forma. O cristão que conhece a Cristo e o ama, age. Como sempre bem simples. É por isso que Cristo selecionará Suas ovelhas não porque “dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres?” Mas pelo que viveram na prática da vida Cristã.

Note que o grupo de justos na cena de Mateus 25 não entende quando e como fizeram coisas boas, não viam em si os bons frutos, porque para eles não havia esforço em fazê-lo. Faziam por amor, sem se preocupar consigo mesmos. Enquanto os outros procuravam uma desculpa para não terem feito nada. “Senhor se soubéssemos que eras Tú com certeza O atenderíamos”. Uma desculpa por não terem sido pessoas boas ou de atitudes boas mesmo professando a fé em Cristo. Estes não amavam realmente a Jesus. Porque davam desculpas para fazer o bem. Cuidado com esta armadilha. As vezes alguém lhe pede uma ajuda e você julga dizendo, que talvez ela vá usar a sua ajuda com Álcool, drogas, exploração infantil, e etc... ou que talvez ela está apenas te enganando, ou qualquer coisa assim. Essas são desculpas. Jesus não pediu para que você julgasse os outros, pediu que os ajudasse. Se você for realmente enganado, o que importa? Você fez o bem. E as vezes fazer o bem é assim mesmo, difícil, respinga em você. Não pense que fazer o bem é ajudar aqueles que precisam e que não te incomodam. Fazer o bem, é um sacrifício, vai tomar seu tempo, sua vida, seu nome tudo de você. Se envolver com os problemas dos outros é difícil, mas é o certo. Ajudar sem se envolver é o placebo do evangelho. Não caia nessa armadilha, e nem faça isso para ser salvo. Lembre-se do que Cristo fez por ti, qualquer coisa que você faça só agradará ainda mais Seu Salvador e terá uma parcela mínima de dor comparada aquilo que Ele fez por você.

Por fim eu gostaria de te informar que se você crê em Jesus. Já está salvo. Mas se o ama, além disso, sua vida eterna já começou. Busque-O todos os dias para que ele opere em você sempre mais. Gaste tempo com Ele, com Sua palavra, para que vocêo conheça e ame cada vez mais. E quando pecar lembre-se, Jesus JUSTIÇA NOSSA. Que maravilha viver com essa verdade! Eu te amo Jesus! Obrigado pela Cruz!

Me ajude a FAZER a Tua vontade, Cumprir os Teus Mandamentos e Ajudar o meu próximo.

“Velhas idéias Grandes Negócios”?

Já passam da meia-noite e ainda estou acordado. Também não dá pra dormir com um presidente que parece estar dormindo, o pior, em serviço! Me equivoquei, na verdade quero dizer: Um presidente que sonha acordado. Tanto faz. O primeiro dia da reunião de Cúpula do Mercosul no Rio de Janeiro me tirou o sono. Durante todo o dia pudemos presenciar nosso eleito presidente da República defendendo aquele que humilhou e roubou nossa pátria há alguns meses atrás. E pensar que em 12 de Novembro de 1864 o Paraguai tomava o navio brasileiro Marquês de Olinda e iniciava com isso a guerra do Paraguai. A mais sangrenta batalha das Américas. Ano passado, o presidente boliviano Evo Morales tomou nossas instalações da Petrobrás em seu país. Como represália, nós apoiamos, incentivamos e brigamos pela entrada deste mesmo país no bloco do Mercosul.

Fomos humilhados quando fomos roubados, nossa soberania foi questionada assim como a autenticidade nacional do estado do Acre. Fomos ainda mais humilhados quando o representante máximo do Brasil encontrou-se com Evo Morales para sair de lá ainda mais desmoralizado, ou seria “Moralisado”? Por mais trágico que seja ainda tem algo de engraçado nisso tudo, Lula sendo picado pela cobra que criou, seu discurso sendo usado contra ele mesmo, por isso, saiu quietinho da reunião. De mãos abanando tivemos que engolir a seco a perda de milhões de reais em investimentos e infra-estrutura. Mas agora podemos respirar aliviados, sim, porque nosso presidente demonstrou algo que nos coloca em uma situação de extremo conforto e segurança. Submissão. Ironia a parte bom seria que essa submissão fosse ao presidente Evo Morales ou ao país boliviano. O pior é sermos submissos a uma velha e morta idéia. Enquanto o mundo muda e se une economicamente, e até socialmente, nós, desenvolvidos espécimes de avançadoa intelecto, nos separamos. Falamos cada vez mais de integração, mas nos separamos cada vez mais do resto do mundo com o velho papo de nacionalização. A arcaica idéia de uma sociedade justa, centralizadora e infelizmente falsa. Ficou claro que até o Lula abandonou essas idéias. Ou será que não?!?! Deu medo...

Nos acostumamos a odiar os argentinos, mas dessa vez não teve jeito, eles tinham razão. Enquanto Lula tenta enfiar a Bolívia dentro do bloco, Kirchner tentava dissuadi-lo com um simples argumento. “Eles não tem os requisitos mínimos”. Mas Lula fecha os olhos para o óbvio, os ouvidos para a verdade e abre a boca para Morales. Enquanto todos os outros países tende cumprir metas e adaptar-se a Bolívia “trapaceia” e desconfigura o bloco apresentando-se como candidata sem os mínimos requisitos. A Argentina levanta um ponto interessante: “para que as regras se não for para segui-las”? Digo mais, porque não enfia logo tudo quanto é paísinho que quer entrar no Mercosul dentro do bloco? Sem sentido algum, em nome da integração “irracional” Lula consegue introduzir um país que já se demonstrou incapaz de negociar bilateralmente (no caso da Petrobrás, por exemplo) num grupo de acordos econômicos.

O administrador Stephen Kanitz, em uma antiga entrevista ao jornalista Boris Casoy, diz que idéias velhas como a de Karl Marx são totalmente ultrapassadas hoje, o próprio Karl Marx fosse vivo diria isso. Por causa das dramáticas mudanças políticas, econômicas e sociais no mundo inteiro, fica difícil usar uma idéia tão velha e ultrapassada em situações que nem se quer existiam quando a teoria foi formulada (a globalização é um bom exemplo). Sendo assim, precisamos de teorias novas, de pensamentos novos que só se adaptam ao tempo em que vivemos. Veja um triste quadro do Brasil nosso sistema de previdência privada está em franca falência porque estamos baseando-o num arcaico sistema socialista. Não há acumulação, há redistribuição, os que trabalham pagam pelos que estão aposentados. Como o numero de aposentados vem crescendo e o de contribuintes/empregados diminuindo a quebra será inevitável. É irônico, mas quanto mais o Brasil for capaz de aumentar o tempo de vida de seus cidadãos, mais dividas ele terá que pagar e teremos menos crescimento econômico. Isso é contraditório, porque mais pessoas é igual a mais consumo e por ai vai.

Fico aqui falando mal do presidente, mas cabe a nós mudarmos essa situação. Da próxima vez, votemos mais conscientes. O Brasil é o pais que é porque o povo é pouco informado, principalmente sobre questões políticas, econômicas e até sociais. Eu sinceramente não creio que educação seja tudo, mas é alguma coisa com certeza. O problema é que nunca teremos uma boa educação enquanto estivermos fundamentados sob as velhas estruturas de pensamento. É hora do brasileiro pensar e gerar novas soluções para seus próprios e atuais desafios.

BURLANDO A CICARELLI

Francamente, não sou do tipo que te incentivará a ir atrás do famigerado video em que uma famosa modelo Brasileira realiza suas fantasias sexuais diante da camera de um Paparazzi espanhol. Até porque, como Cristão sou contra o sexo pré-marital. Mas deixando a Teologia de lado, me senti diretamente lesado pela pequena peripécia aquática de Daniela Cicarelli. Hoje quando tentei acessar o site You Tube, onde tenho videos de cunho evangelistico no ar (inclusive alguns videos deste blog ficaram fora do ar), apareceu uma terrivel mensagem da Telefonica. O You Tube foi bloqueado no Brasil! A despeito de toda raiva que senti, fiquei pensando, o que tenho eu haver com as sandices sexuais de Daniela Cicarelli? Sou acaso culpado das filmagens? Promotor do conteúdo indiscreto que está on-line? Porque foi assim que me senti. Em outras palavras Daniela Cicarelli decide cometer um crime, afinal de contas na itália também existe atentado ao pudor, fazendo sexo em público, e eu sou castigado?!?! Alguém me explica essa lógica!!! Parece que a burrice televisa está afetando até os juízes, que me parecem ser mais proterores do direito de uma famosa em detrimento do direito de 180 milhões de Brasileiros (embora eu saiba que esse não é o numero de internautas, todos foram afetados mesmo que indiretamente). Eu digito esse texto com a raiva de alguém que quer gritar: "Vai pro inferno!!!", mas eu não posso realmente fazer isso, nem quero, é só um momento de fúria vai passar, assim que vc ler o texto a baixo...

Sim. Calma lá You Tubeiros, há uma esperança! É possivel furar o bloqueio ao You Tube. É possivel burlar a justiça de Daniela Cicarelli (porque não posso chama-lá de justiça brasileira). O site www.youtube.com pode ser acessado legalmente através do método descrito abaixo. O texto não é meu. O reproduzo do site: http://br-linux.org/linux/bloqueio-como-acessar-youtube-censurado

Se quiser pode ler direto do site ou aqui mesmo. Lembre-se essa medida é legal.

Só espero sinceramente que nós, lesados pelos hormonios sexuais de Daniela Cicarelli não fiquemos calados a essa falta de respeito. Falta de respeito? É. Parece que isso Cicarelli tem de sobra!

Furando o bloqueio: como acessar o YouTube censurado

Publicado em Sáb, 06/01/2007 - 14:30 :: Destaque | Governos | regulação

Furar o bloqueio do Youtube é fácil e plenamente legal.

Devido a uma decisão judicial divulgada recentemente, alguns provedores do Brasil já começaram a bloquear o Youtube devido ao vídeo da Cicarelli. Segundo manifestações do juiz do caso divulgadas pela imprensa, entretanto, este bloqueio ao Youtube como um todo não está determinado na sentença, que mandaria apenas bloquear o acesso ao vídeo do casal.

Mas desde a madrugada de sábado, usuários de diversos provedores (temos relatos especialmente de usuários de ADSL do sul do Brasil) perceberam que seu acesso ao site Youtube estava completamente bloqueado, indo muito além da intenção e da própria letra da sentença, segundo seu próprio juiz.

Se o YouTube estiver bloqueado no seu provedor, trata-se de uma medida puramente técnica, e a não ser que o seu contrato com o provedor preveja esta situação, não há nada de ilegal em furar o bloqueio ao Youtube, contornando-o - já que a sentença judicial não determina este bloqueio ao site como um todo, mas sim ao vídeo. Mas nada de assistir ao vídeo, pois este está mesmo proibido!

Veja abaixo o tutorial ilustrado completo.

Selecionando um servidor proxy

O primeiro passo é obter o endereço e porta de um servidor proxy internacional, ou um que fique em um provedor onde não haja o bloqueio. Se você não tiver acesso a nenhum deles, procure por open proxy list no Google, há diversas listas que trazem justamente estes dados.

Como exemplo, veja esta lista, que traz os servidores proxy no seguinte formato: endereço:porta. Assim, o servidor 128.112.139.82:3128 deve ser entendido como sendo o endereço 128.112.139.82 e a porta 3128.

Coloque a lista de servidores proxy nos bookmarks, porque talvez você tenha que testar vários servidroes até achar um com velocidade suficiente.

Configurando seu navegador para acessar o Youtube sem bloqueio

Quando você ativa o uso de um servidor proxy, todo o seu tráfego web passa a ser encaminhado a este servidor, que atua como um intermediário. Portanto, não faça isso em um navegador onde você acesse sites com senhas, bancos, etc. De preferência, use para isto um navegador alternativo, e desative o uso da Proxy assim que não for mais acessar o Youtube.

Os passos a seguir servem para as versões correntes dos navegadores Firefox e Opera. Usei o Opera em Inglês para que os usuários de navegador em inglês possam saber os nomes dos campos - variam pouco de navegador para navegador.

1 - Configurando o Firefox

Passo 1 - Acesse a tela de preferências, clique em Avançado, Rede e Configurações, como na figura acima.

Passo 2 - Selecione "Configuração manual de proxy", preencha o endereço do servidor no campo "HTTP", a porta no campo "Porta", e certifique-se de desmarcar o campo "Usar este proxy para todos os protocolos", como na figura acima.

Confirme clicando em Ok, e você já pode acessar o Youtube. Teste assistindo a este vídeo. Se ficar muito lento ou não funcionar, selecione outro servidor proxy e repita a operação.

2 - Configurando o Opera

Passo 1 - Acesse a tela de preferências, clique em Advanced, Network e Proxy Servers, como na figura acima.

Passo 2 - Selecione a checkbox ao lado do campo "HTTP", preencha o endereço do servidor no campo "HTTP", e a porta no campo "Porta", como na figura acima.

Confirme clicando em Ok, e você já pode acessar o Youtube. Teste assistindo a este vídeo. Se ficar muito lento ou não funcionar, selecione outro servidor proxy e repita a operação.

Sobre bloqueios e censura

A Internet foi projetada para resistir a um ataque nuclear, e tende a rotear ao redor de tentativas de censura e bloqueio - ainda mais em casos como este, em que o próprio juiz que proferiu a sentença confirmou que o bloqueio completo não foi determinado.

Eu testei as dicas acima com sucesso em diversas proxies, e com outras não funciona - as diferenças de velocidade são espantosas. Mas não posso divulgar uma lista das que funcionaram, senão elas rapidamente serão sobrecarregadas, e pagarão o preço por sua disponibilidade. Se cada um procurar as suas, o tráfego se distribuirá de forma mais equilibrada. Não abuse da banda que estes servidores disponibilizam livremente para seu uso.

Compartilhe nos comentários dicas adicionais, se tiver. E sempre que tiver oportunidade, faça sua parte como cidadão para evitar que o pesadelo da censura volte a se abater sobre o Brasil. Desta vez foi apenas uma decisão técnica mal planejada, mas a próxima pode ser pior.

Atualização: Devido ao excesso de tráfego, os comentários desta notícia foram desabilitados temporariamente.

No fim da linha - A Hipótese do Suicídio.

“Pô, a vida é um inferno mesmo”... Dá vontade de desistir dela quando a coisa aperta feio. Você olha ao redor e fica sem saber pra onde ir. Aí vem uma simples pergunta em meio a toda sua dor: “O que te impede de parar de sentir dor? Sua vida? Isso é fácil de resolver!” Em momentos como esses vale a pena lembrar algumas coisas. Esse texto escrevi para um grande amigo meu que estava precisando lembrar essas coisas.... Adaptei para o blog, mas o texto está quase intacto... Se você está passando por muitos problemas e suicídio já não parece mais uma solução e sim uma solução (parafraseando meu amigo) então lembre-se que:

“Não tem jeito! Não dá pra tirar a própria vida! Vou mostrar-lhe que isso não é possível. Mas antes saiba o seguinte: Desistir da vida é realmente o pior pecado de todos. Nada pode se comparar a esse pecado. Porque você joga o sacrifício de Deus e tudo que Ele te deu, da Criação da humanidade até a sua Saúde presente no “saco”. E o “saco” aqui é literal e preto. Desistir da vida é o mesmo que gritar pro Universo "Eu desisto de Deus"! enquanto que Ele nunca desistiu de Você! Mesmo depois de tudo que você já fez, faz e provavelmente fará.

Eu falei que desistir da vida é o pior pecado de todos. Dai você pode dizer assim, "e daí que é o pior de todos? E a minha dor? Ninguém ta vendo? Ninguém vai fazer nada? Não to nem aí pra esse negócio de pecado! Vou morrer mesmo". O problema é que Ellen White (autora americana Cristã) diz que a pior de todas as decepções, a pior de todas as dores, não será em vida, mas sim na segunda ressurreição! Segunda ressurreição? (Apocalipse 20). Lembra também que mencionei não ser possível tirar a própria vida? Pois é, não é. Mil anos depois da volta de Cristo a terra, todos os homens que pecaram e não foram salvos serão ressuscitados. Ou seja, não mandam na própria vida. Decidiram morrer, mas serão ressuscitadas. Prova de que não podem selar o próprio destino. Deus que deu a vida Ele que irá tirá-la. Assim, quando as pessoas voltarem a vida do jeito que morreram. Se morreu sem olho, ressuscita sem olho, se morreu enforcado, ressuscita com o pescoço roxo, e assim por diante. Quando elas verem que ressuscitaram nessas condições, terão a pior de todas as decepções... Falharam. Trocaram a glória e a felicidade eterna pela morte e dor eterna. Só vai doer enquanto durar o fogo, mas será a ultima dor. Cada um pagará pelo que fez... Nos mínimos detalhes, quem pecou mais queima mais, quem pecou menos queima menos, o diabo, vagabundo, esse vai ser o ultimo. Porque estou te dizendo isso? Terrorismo? Não. Realismo. Você precisa entender que a morte só aumentará sua dor. Pensa que a morte vai fazer você parar de sofrer? Ela só vai causar mais sofrimento. Um segundo depois dela, você já estará de pé no juízo final, para aí sim, sentir dor, decepção e amargura de verdade...
E Deus? Então porque não me ajuda a superar os problemas, a vencer minha dor? Ele quer e tenta, mas apesar de ser Todo-Poderoso não quebra suas leis, é imoral pra Ele. Assim a lei do livre arbítrio permanece intacta. Enquanto Ele tenta te ajudar o diabo fica gritando: "É MEU! É MEU! NÃO TOQUE!!!" O grande problema está quando Deus te olha e você, entregue ao pecado e sem querer sair de lá, balança a cabeça lentamente confirmando as palavras do Inimigo. Seus atos continuam confirmando isso? Quanto mais fundo no pecado, mais o diabo joga culpa sobre você, até que você desista. Daí ele parte pra outra é mais um pra ele, menos um pra Deus.

-->

Quanto a sua dor amiguinho, lembre-se, para que o sacrifício divino fosse perfeito Ele teria que sofrer mais que você, eu, ou uma menininha estuprada e esquartejada por ai. Você pode achar que foi uma grande catástrofe o WTC em 11/09, mas cada uma daquelas 6000 pessoas que morreram alí, tiveram uma parcela de dor semelhante. Cada uma recebeu o tanto de dor que podia e ponto. Não se soma a dor delas. As dores foram individuais. Assim, Deus individualmente, jogou para Sí todas as dores que podia... Cristo, morreu antes do tempo que um homem comum levava pra morrer na cruz, pelo simples fato de estar sofrendo muito mais que um Homem comum. Psicologicamente, porque sentia todos os pecados do homem sobre, Si. Via todos os seus pecados, amigo, e ainda assim, mesmo podendo mudar tudo com um único abrir e fechar de olhos ele decide te salvar. Você. Amigo. Ele viu você lá. Ele usou sua divindade na cruz pra poder ver todos os pecados de todo mundo e com Sua humanidade ainda assim ficou lá! Ele sofreu tanto fisicamente, que nem preciso comentar. E até espiritualmente, porque Deus o abandonou. Pela primeira vez a Trindade se separou incontestavelmente. Ele estava longe de Deus, sendo Deus. Depois passou 3 dias de esquecimento na tumba e ressuscitou sem a certeza de que tinha feito tudo certo. Imagina que incerteza miserável!

Mas há algo bem agradável de se lembrar também! A volta dEle. Ele promete vir ao mundo e acabar de vez com a dor e o sofrimento. Você nunca mais vai perder quem você ama, terá ansiedades, tristezas ou culpa... E apesar de parecer estar demorando, porque medimos o tempo pelo nosso período de existência, sabemos que já estamos no tempo do fim desde 1798 d.C

Amigo, vou agora, pra terminar, te mostrar um texto de Ellen White:

"Todas as perplexidades da vida serão então explicadas. Onde para nós pareciam apenas confusão e decepção, propósitos frustrados e planos subvertidos, ver-se-á um propósito grandioso, predominante, vitorioso, uma harmonia divina". [1]

---

[1] WHITE, Ellen G. Educação. P.p. 305.

Mais embaixo coloquei um texto de um artigo que havia escrito:

Em Mt 10:29, Jesus inicia uma comparação. Ele demonstra que os passarinhos, naquele tempo não valiam quase nada, meio asse cada um. Um denário era o pagamento por um dia de trabalho, um asse equivale a 1/16 de denário, como um asse paga dois passarinhos então cada pássaro vale 1/24 de denário. Trazendo para hoje, se um dia de trabalho equivale a doze horas então um passarinho custaria meia hora de trabalho em um dia. Depois de dizer que um passarinho não vale nada ele completa dizendo que "nenhum deles cairá em terra sem a vontade de vosso Pai" (grifo acrescentado).

O Senhor não permite que nenhuma coisa por menor que seja aconteça sem o consentimento de Sua vontade. Se assim não fosse, Deus teria que viver corrigindo eventos casuais que atrapalham Seus planos finais. Mas por possuir pré-ciência de todas as coisas Ele filtra tudo que há de acontecer à Suas criaturas para que Sua santa vontade seja executada. Mas então Deus pode me deixar sofrer de propósito? O autor de Hebreus diz que sim. "...Filho meu, não desprezes a correção do Senhor, nem te desanimes quando por Ele és repreendido;

--> (6) pois o Senhor corrige ao que ama, e açoita a todo O que recebe por filho. (7) É para disciplina que sofreis; Deus vos trata como a filhos; pois qual é o filho a quem o pai não corrija?...Na verdade, nenhuma correção parece no momento ser motivo de gozo, porém de tristeza; mas depois produz um fruto pacífico de justiça nos que por ele têm sido exercitados Heb 12:5-7 e 11

E termino a carta com mais esse texto de Ellen White:

"Todos nós fomos debaixo da árvore, e sentamo-nos para contemplar o encanto daquele lugar, quando os irmãos Fitch e Stockman, que tinham pregado o evangelho do reino, e a quem Deus depusera na sepultura para os salvar, se achegaram a nós e nos perguntaram o que acontecera enquanto eles haviam dormido. Tentamos lembrar nossas maiores provações, mas pareciam tão pequenas em comparação com o peso eterno de glória mui excelente que nos rodeava, que nada pudemos dizer-lhes, e todos exclamamos - "Aleluia! é muito fácil alcançar o Céu!" - e tocamos nossas gloriosas harpas e fizemos com que as arcadas do Céu reboassem". Amém.

Agora, se você já cogitou seriamente tirar a própria vida. Calma, veja esse vídeo, Deus tem uma carta de amor pra você...

"Estas coisas vos tenho dito para que tenhais paz em mim. No mundo, passais por aflições, mas tende bom ânimo; eu venci o mundo". João 16:33

Porque não voto no Lula I

Além das razões expostas nos posts anteriores tenho algumas outras mais profundas e contundentes. Pretendo apresentar evidências claras que demonstram o populismo indiscriminado do atual Presidente, assim como sua incompetência em administrar o país, limpá-lo da corrupção vigente e em relacionar-se internacionalmente. Farei isso em aproximadamente 5 posts.

Vamos começar pelo último tópico citado acima. Relacionamento internacional. Nesse ponto nos vem logo a mente Evo Morales, o presidente do estado Boliviano. Que conseguiu destruir nossa moral e a de Lula num único golpe populista e autoritário de seu governo. Isso significa que o populismo é um cão traiçoeiro que morde o próprio dono, Lula que o diga. Por suas raízes e idealismo populistas Lula deixa-se ser enrolado pelo “amigo” boliviano. Entregando de mão beijada milhões de investimentos brasileiros na mão da Bolívia. A quebra de contrato, o abuso de autoridade e muitas outras irregularidades foram sublimadas pela diplomacia Lulista. Que abriu as pernas do nosso país humilhando-nos a todos; defasando ainda mais nossa economia com um prejuízo imbecil como esse. E nós deixamos que ele fizesse isso. Foi interessante notar que um colunista da revista VEJA ressaltou em seu artigo que a última vez que um bem do Brasil foi confiscado por outro país de forma irregular foi no século XIX quando o Paraguai tomou um navio Brasileiro. Começou ali a guerra do Brasil com o Paraguai.

Agora, um presidente irresponsável toma as instalações bilionárias de nossa maior empresa arbitrariamente e tudo o que fazemos é conversar. Não. Minto! Nós acenamos em despedida a nossas instalações e dissemos “Você vai ver só!”, fazendo bico de criança chorosa. Alias essa foi a reação dos diretores da Petrobrás não a do Lula. A reação do presidente do Brasil foi ainda pior. Um grande e gordo “fazer o que?” para o povo brasileiro. Mas isso é a ponta do Iceberg. O tão alardeado crescimento econômico é uma farsa gigantesca. Enquanto todo o mundo cresce com a globalização o Brasil perde. Inclusive para seus irmão sul-americanos. A vergonhosa comparação encontra-se no quadro abaixo. Um dos maiores países do mundo, e rico em recursos naturais perde de países desprovidos de tantas oportunidades como o Brasil.

Política e Religião se discutem!

Ao contrario do que é comumente dito e propagado na sociedade. Religião e política devem ser discutidos sim. Alguns argumentam que a questão aqui é preferência e preferência não se discute. Isso é verdade. “Gosto” é como cada individuo percebe a realidade ao seu redor. Isso não determina a realidade. A verdade não pode ser encontrada através do gosto, sentimento ou sentido de um individuo. Posso apenas entender como esse individuo sente o mundo; sente a realidade. Mas o fato é que existe uma verdade absoluta. Independente do que sentimos ou preferimos. Existe “A” verdade. Ou essa frase não seria verdade. E sua negativa seria auto-excludente (“Não existe verdade” não pode ser verdade, pois é uma afirmação falsa em si mesma).

Sendo assim, me atendo apenas ao aspecto político, há um candidato ideal. Um desses candidatos tem de ser o melhor para o país. Por pior que ele seja. É preciso descobrir quem é este personagem o mais precisamente possível, pois disso depende nosso futuro e bem-estar. Assim como na religião – o caminho errado te leva pro lugar errado – na política, o político errado...

Então como descobrir então qual o melhor? Iremos utilizar aqui o método mais aceito e preciso para encontrarmos a verdade sobre o que podemos tanger em nossa realidade. A razão. Empirismo? Talvez. “Talvez” porque nem sempre fazemos bom julgamento dos fatos. Sempre que isso ocorre é culpa de nossas emoções. Elas nos impedem de vermos a realidade como ela é, imprimindo diretamente ao lado da realidade analisada nossa própria intervenção no Universo. As vezes não vejo as coisas como elas são, mas como gostaria que fossem. Falando nisso, é exatamente isso que tem acontecido com nosso povo.

Optamos pela emoção na hora de eleger Lula. Decidimos fazer “justiça” aquele homem que tanto havia tentado, a classe média queria vingança pela re-distribuição de renda que lhes reduziu os recursos aumentando acesso a classe pobre (como a pobreza é muito maior que a classe média, não pudemos sentir tanto o impacto dessa política na pobreza quanto na classe média). Queríamos mudar, não importava como. Confesso que me vi sem opção naquele período também. Mas isso não me dá o direito de jogar meu voto fora com a opção mais populista. Na verdade jogar o voto fora seria a melhor opção. O dia que o voto nulo ganhar uma eleição teremos de refazê-la com novos e melhores candidatos. Hoje, acredito que essa seria a melhor opção, embora nós nunca faríamos isso. Não somos pragmáticos o suficiente para tal revolução.

O problema é que parece que mais uma vez teremos o mesmo quadro emocional tomando conta de nossas decisões. Mais uma vez seremos levados no bico pelo oba-oba emocional de sempre do populismo. O povo tem o governante que merece mesmo. O que proporciona uma visão em miniatura de todo o povo Brasileiro olhando-se para o seu presidente. É assim com os EUA, Inglaterra, Bolívia, Cuba e etc... A dignidade do Presidente é a do povo.

Veja um exemplo de como se porta emocionalmente nosso povo (em relação a política) no discurso do velhinho em coma da Charge abaixo (www.charges.com.br).

Se continuarmos pondo nossas emoções enfrente da razão (evidências claras, como corrupção e ineficiência, por exemplo – onde estão os 10 milhões de empregos prometidos por Lula na sua campanha? Ele não cumpriu. Isso é evidencia. Isso nos dá experiência para mudar. Isso é empírico. Mas parece que tanta evidência não basta) faremos valer o ditado de que “política não se discute”. Por que não há diálogo racional em meio tanta emoção. Não dá pra provar nada a quem se limita a entender a realidade por meio de seus próprios sentimentos e emoções. Vamos Mudar Brasil.

"LULA POPULISTA" é Pleonasmo.

Antes de Mais nada. Veja Abaixo Porque não voto em Heloísa Helena.

Ainda não estou apresentando minhas razões para não votar em Lula. Mas gostaria de apresentar-lhe uma analise detalhada do "modus operandi" de nosso atual Presidente da República. Segue uma definição do termo "Populismo". Tenha em mente que atualmente Lula não tem usado o simbolo do PT em sua campanha (por vergonha e jogo de marketing) nem a gritante cor vermelha. Seu fundo é predominantemente azul, verde e amarelo, quando não é a bandeira do País em vez da do partido. Veja o que é Populismo:

"A característica básica do populismo é o contato direto entre as massas urbanas e o líder carismático (caudilho), supostamente sem a intermediação de partidos ou corporações. A idéia geral é a de que o líder populista procura estabelecer um vínculo emocional (e não racional) com o "povo" para ser eleito e governar. Isto implica num sistema de políticas, ou métodos utilizados para o aliciamento das classes sociais de menor poder aquisitivo além da classe média urbana, entre outros, procurando a simpatia daqueles desarraigados para angariar votos e prestígio - resumindo, legitimidade - para si. Isto pode ser considerado um mecanismo mais representativo desta forma de governo". Tirado do site Wikipedia [http://pt.wikipedia.org/wiki/Populismo] acesso em 31 de Agosto de 2006.

Agora assista o vídeo abaixo. Em seguida há um pequeno comentário, mas que só deve ser lido após o vídeo, ou não fara sentido algum.




Embora possa parecer forte a conexão de Adolf Hitler e Lula, fica claro que ambos usam (independentemente da intenção) o mesmo método. E compartilham da mesma visão populista.

Porque não voto Heloísa Helena

Voto em Alckmin por uma simples razão (embora haja mais razões, me aterei a mais simples de todas). Voto em Alckmin porque não posso votar em Lula, muito menos Heloísa Helena. Em minha próxima aparição falarei sobre o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No momento abordarei apenas a candidata do PSOL. No texto abaixo demonstro por dois métodos distintos porque não posso entregar meu País nas mãos de Heloísa Helena. Que embora idealista, mostra-se despreparada para ocupar o cargo de maior importância do poder Executivo. Talvez, esse nome: Executivo, tenha influenciado mal a candidata, que parece pensar ser possível simplesmente “executar” aquilo que apenas com planejamento e estratégia pode ser realizado.

No vídeo abaixo encontra-se parte do 1° debate entre os presidenciáveis realizado na TV Bandeirantes. Neste vídeo encontramos a solução de Heloísa Helena para o Problema do Juros no Brasil. Em seguida você lerá um texto do famoso Administrador, Stephen Kanitz, publicado na revista Veja de 30 de Agosto de 2006, sobre o problema dos juros e a solução do mesmo. Vale a pena ler.

É impressionante e assustador o número de políticos, líderes sociais, empresários, advogados, candidatos a Presidência da República, jornalistas e leitores que ainda não entendem por que o Banco Central não baixa os juros em termos reais. O que caiu até agora foi a inflação, os juros reais até subiram nestes últimos doze meses. Muitos ainda acham que quem decide a taxa de juro é o Banco Central, que pode reduzi-la por canetada, ou pensam que falta “vontade política” para reduzir os juros a patamares decentes. Se você é um desses, lembre-se desta singela lição de economia e administração econômica: só existe uma maneira de reduzir os juros em um país onde o Estado toma emprestados para si 80% da poupança do povo. A única forma de baixar os juros nesses casos é reduzir a dívida, devolvendo o dinheiro emprestado aos seus legítimos donos, o poupador brasileiro.

Se o governo dissesse para os bancos: “Tomem seu dinheiro de volta, não queremos mais esses empréstimos caríssimos.", os bancos ficariam com um monte de recursos parados nas mãos, sem remuneração, e perderiam dinheiro. Para emprestarem de novo, teriam de reduzir os juros. Administradores financeiros competentes muitas vezes conseguem essas reduções, simplesmente “ameaçando” devolver suas dívidas. Se o governo começasse devolvendo pelo menos 10% da dívida, e “ameaçasse” devolver mais 20% nos próximos anos, o juro real, aí sim, despencaria.

Nenhum governo até hoje nestes 500 anos devolveu as dívidas que governos anteriores contraíram. Não há interesse nem estímulo político em pagar o que o governo anterior tomou emprestado e gastou. Isso até dá para entender. Todo governo quer ser reeleito e para isso tem de gastar mais do que o governo anterior, e não pagar o que é devido.

O ex-Ministro da Fazenda Delfim Netto ficou famoso por defender abertamente, em 1982, a seguinte heterodoxia econômica: "Dívida não se paga. Dívida se rola". Delfim felizmente já mudou de idéia, e talvez seja o único deputado federal que percebe que a única forma de baixar os juros é reduzindo o montante da dívida em termos absolutos, via seu plano de déficit zero. Reduzir a dívida como proporção do PIB, política defendida atualmente pela maioria de seus colegas economistas, não reduz necessariamente o montante da dívida. Só a faz crescer num ritmo menos acelerado.

A história mostra que governo algum devolveu aos seus legítimos donos a dívida interna que contraiu. Pelo contrário, de tempos em tempos, na época de inflação brava, o governo tungava os investidores em 30%, e a famosa correção monetária ao longo de sua vida só “corrigiu” 10% da inflação, e não os 100% prometidos. Os cinco milhões de famílias que poupam e investem em títulos públicos, via seus fundos de pensão ou esses fundos DI, estão obviamente ressabiados. A maioria acha que a dívida nunca será devolvida, por isso os juros são elevados. Elas tentam recuperar o investido via juros, e não via devolução do principal. Para piorar a situação, a cada eleição aparece um candidato ou candidata que culpa os bancos e os poupadores pela alta dos juros e anuncia o repúdio da dívida ou o seu calote, o que confirma as piores suspeitas e eleva os juros reais para os níveis que temos.

Quem determina os juros, como tudo, é o mercado, nesse caso os milhões de poupadores brasileiros, gente que tem medo de investir em bolsa ou abrir sua própria empresa. Como prova do que estou dizendo, o governo Lula devolveu 100% da dívida externa aos poupadores americanos, e o risco Brasil, os juros que cobram das empresas, nunca esteve tão baixo. Falta agora devolver a dívida interna.

A primeira lição ética que cada mãe ensina aos seus filhos é “devolver sempre o que tomou emprestado”, algo que muitos bandidos, políticos e governos ainda não aprenderam. Se você é um daqueles que querem ver este país crescer novamente, saiba que ninguém irá “reduzir” os juros. Lute para que o governo devolva a dívida que contraiu e nunca devolveu. Aí sim, o governo reduzirá suas despesas de juros para zero e a taxa de juro cairá a um nível que fará o país crescer. Além do mais, nem seria ético nossa geração, deixar para a próxima uma dívida que é nossa obrigação pagar.

Stephen Kanitz é formado pela Harvard Business School (www.kanitz.com.br)

Quais são seus Bens?

É triste não ter tempo para o blog. Mas... Olha o texto de Hélio Fraga, redigido em sua
Declaração de Bens para o imposto de Renda e mais tarde publicada pelo próprio autor no livro "A Família, Ultimo Lugar?".

D E C L A R A Ç Ã O D E B E N S

O pai moderno, muitas vezes perplexo, aflito, angustiado, passa a vida inteira correndo atrás do futuro e se esquecendo do agora. Na luta para edificar este futuro, ele renuncia ao presente. Por isso, é um homem ocupado, sem tempo para os filhos, envolvido em mil atividades __ tudo com o objetivo de garantir o seu amanhã.

E com que prazer e orgulho, cada ano, ele preenche sua declaração de bens para o Imposto de Renda. Cada nova linha acrescida foi produto de muito esforço, muito trabalho. Lote, casa, apartamento, sítio __ tudo isso custou dias, semanas, meses de luta. Mas ele está sedimentando o futuro de sua família. Se ele parte um dia, por qualquer motivo, já cumpriu sua missão e não vai deixar ninguém desamparado.

E para ir escrevendo cada vez mais linhas na sua relação de bens, ele não se contenta com um emprego só __ é preciso ter dois ou três; vender parte das férias, em vez de descansar junto à família; levar serviço para fazer em casa, em vez de ficar com os filhos; e é um tal de viajar, almoçar fora, discutir negócios, marcar reuniões, preencher a agenda __ afinal, ele é um executivo dinâmico, faz parte do mundo competitivo, não pode fraquejar.

No entanto, esse homem se esquece de que a verdadeira declaração de bens, o valor mais alto, aquele que efetivamente conta, está em outra página do formulário do Imposto de Renda __ mais precisamente, naquelas modestas linhas, quase escondidas, onde se lê “relação dos dependentes”. Aqueles que dependem dele, os filhos que ele colocou no mundo, e a quem deve dedicar o melhor de seu tempo.

Os filhos são novos demais, não estão interessados em lotes, casas, salas para alugar, aumento de renda bruta __ nada disso. Eles só querem um pai com quem possam conviver, dialogar, brincar.

Os anos vão passando, os meninos vão crescendo, e o pai nem percebe, porque se entregou de tal forma ao trabalho __ vulgo construção do futuro __ que não viveu com eles, não participou de suas pequenas alegrias, não os levou ou buscou no colégio, nunca foi a uma festa infantil, não teve tempo para assistir a coroação da menina __ pois um executivo não deve desviar sua atenção para essas bobagens. São coisas de desocupados.

Há filhos órfãos de pais vivos, porque estão “entregues” __ o pai para um lado, a mãe para o outro, e a família desintegrada, sem amor, sem diálogo, sem convivência. E é esta convivência que solidifica a fraternidade entre os irmãos, abre seu coração, elimina problemas, resolve as coisas na base do entendimento.

Há irmãos crescendo como verdadeiros estranhos, porque correm de um lado para o outro o dia inteiro __ ginástica, natação, judô, balé, aula de música, curso de Inglês, terapia, lição de piano, etc. __ e só se encontram de passagem em casa, um chegando, o outro saindo. Não vivem juntos, não saem juntos, não conversam __ e, para ver os pais, quase é preciso marcar hora.

Depois de uma dramática experiência pessoal e familiar vivida, a única mensagem que tenho para dar __ e que tem sido repetida exaustivamente em paróquias, encontros familiares, movimentos e entidades __ é esta : não há tempo melhor aplicado do que aquele destinado aos filhos.

Dos 18 anos de casado, passei 15 anos correndo e trabalhando, absorvido por muitas tarefas, envolvido em várias ocupações, totalmente entregue a um objetivo único e prioritário : construir o futuro para três filhos e minha mulher. Isso me custou longos afastamentos de casa, viagens, estágios, cursos, plantões no jornal, madrugadas no estúdio da televisão, uma vida sempre agitada, atarefada, tormentosa, e apaixonante na dedicação à profissão escolhida __ e que foi, na verdade, mais importante do que minha família.

E agora, aqui estou eu, de mãos cheias e de coração aberto, diante de todos vocês, que me conhecem muito bem. Aqui está o resultado de tanto esforço: construí o futuro, penosamente, e não sei o que fazer com ele, depois da perda do Luiz Otávio.

De que valem casa, carros, sala, lote, e tudo o mais que foi possível juntar nesses anos todos de esforço, se ele não está mais aqui para aproveitar isso com a gente?

Se o resultado de 30 anos de trabalho fosse consumido agora por um incêndio, e desses bens todos não restasse nada mais do que cinzas, isso não teria a menor importância, não ia provocar o menor abalo em nossa vida, porque a escala de valores mudou, e o dinheiro passou a ter um peso mínimo e relativo em tudo.

Se o dinheiro não foi capaz de comprar a cura e a saúde de um filho amado, para que serve ele? Para ser escravo dele?

Eu trocaria __ explodindo de felicidade __ todas as linhas da declaração de bens por uma única linha que eu tive de retirar, do outro lado da folha : o nome do meu filho na relação dos dependentes. E como me doeu retirar essa linha na declaração de 1983, ano base de 82.

Helio Fraga, jornalista em Belo Horizonte, MG . Esta crônica consta do livro do próprio autor “A Família, Último Lugar?” (3ª edição) publicado pelas Edições Paulinas. O jornalista Helio Fraga, que foi cronista esportivo, também publicou outros livros relacionados com o assunto narrado na crônica. Entre eles “O Menino Valente” e “Ser Pai”, cujas rendas são recolhidas ao Hospital Mário Penna na capital mineira.

Após uma famosa fraude ter sido inserida na crônica “ Declaração de Bens ”, dizendo que o filho do Jornalista havia morrido aos 14 anos por causa das drogas e que uma outra filha chamada priscila tivesse fugido de casa, as novas edições do “A Família, Último lugar ?” vem saindo com a observação abaixo :

A L E R T A – Esta crônica foi criminosamente falsificada por um psicopata desconhecido. Ao texto original, ele acrescentou que Luiz Otávio morreu drogado e teve uma irmã Priscila, que fugiu de casa. Esta monstruosidade vem sendo divulgada por portais da internet, sujeitos a interdição e ações judiciais por danos morais.

Meu filho morreu aos 12 anos, em novembro de 1982, vítima de tumor cerebral (meduloblastoma). Teve dois irmãos: Marcelo, nascido em 1972, e Ana Cristina, em 1977. Eles estudam, trabalham e moram em Belo Horizonte. A outra irmã jamais existiu.

A falsa “Declaração de Bens” tem sido publicada irresponsavelmente, estando todos os envolvidos sujeitos a processo.

Hélio Fraga - Jornalista em Belo Horizonte/MG